Buchtip:
\nFreiherr Max Von Oppenheim: „Denkschrift betreffend der Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde“ (Berlin, 1914).<\/p>\n
http:\/\/daskulturellegedaechtnis.de\/work\/oppenheim\/<\/a><\/p>\n Viele von uns mochten das Fach Geschichte im Schulunterricht nie wirklich. Zusammen mit Mathe rangiert das Fach – so denke ich – immer noch unter den unbeliebtesten. Das Thema ist ja auch anf\u00e4llig f\u00fcr sehr pers\u00f6nliche Projektionen. Schon unsere private Vergangenheit neigen wir vorteilhaft f\u00fcr uns zu interpretieren. Die unangenehmen Seiten interessieren da schon weniger. Einer besch\u00f6nigten Geschichte mangelt es dann auch an Dynamik und Gegenwartsbezug. Sie ist eher eine leuchtende Inszenierung in der Ferne und hat mit dem hier und jetzt nicht viel zu tun. Wie sollte sie denn auch? Sie wurde ja mumifiziert und gegl\u00e4ttet. Da gibt’s nicht viel zu erkennen, was einem im Umgang mit der Gegenwart weiterbringen k\u00f6nnte. Deswegen kommt dann nat\u00fcrlich auch oft die Frage: Geschichte? Das ist doch alles vergangen und vorbei? Was bringt mir das denn? Das \u00e4u\u00dferst aufschlu\u00dfreiche Machwerk des Max von Oppenheim ist jetzt – wie oben schon angegeben – im Verlag Das Kulturelle Ged\u00e4chtnis erschienen. Sehr empfehlenswert, wenn man den Mut dazu hat!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Buchtip: Freiherr Max Von Oppenheim: „Denkschrift betreffend der Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde“ (Berlin, 1914). http:\/\/daskulturellegedaechtnis.de\/work\/oppenheim\/ Viele von uns mochten das Fach Geschichte im Schulunterricht nie wirklich. Zusammen mit Mathe rangiert das Fach – so denke ich – immer … Weiterlesen
\nJa liebe Kollegen und Kolleginnen. Aber wenn man sich selbst schon so gerne von kultureller Identit\u00e4t reden h\u00f6rt und diese dann auch noch immer \u00f6fter verkn\u00fcpft mit einer nationalen, dann sollte man schon mal wissen, da\u00df der deutsche Kaiser vor langer Zeit Hadschi Wilhelm Mohammed hat nennen lassen, nur um bei seinen osmanischen Verb\u00fcndeten gut anzukommen, da\u00df ein gewisser Herr Max von Oppenheim (seines Zeichens Arch\u00e4ologe, Nahost-Forscher, Diplomat, Spion, dessen Berichte auch am kaiserlichen Hofe gerne gelesen wurden), eine „Denkschrifft betreffend die Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde“ verfasst hatte und jahrzehntelang – sp\u00e4ter auch (rotz seiner eigenen j\u00fcdischen Abstammung) in Kooperation mit den Nationalsozialisten – durchzuf\u00fchren. Er starb gottseidank erfolglos. Aber der naive Wunsch, die islamische Population dieser Welt im Sinne einer, imperialen, sp\u00e4ter dann neoliberalen Expansion als schlagkr\u00e4ftige Dschihad-Truppe zu nutzen, war zwar schon ein Gedanke mit dem sich der Prophet Mohammed vielleicht durchaus h\u00e4tte anfreunden k\u00f6nnen. Aber es war trotzdem nicht seine Erfindung. Zu einer Zeit, als Rassismus in Europa noch unreflektierter Standard war, hat man diesen Gedanken leicht zur Umsetzung bringen k\u00f6nnen. T. E. Lawrence (von Arabien), der im nachhinein hollywoodverkl\u00e4rte geniale englische Spion, litt wohl zeitlebens unter gewissensbissen, ob der falschen Versprechungen, die er seinen arabischen Verb\u00fcndeten im Namen der britischen Au\u00dfenpolitik angetan hatte. Immerhin!
\nAber im Grunde sollten sich all diejenigen, die eine kulturelle Kluft zwischen Moslems und Christen sehen mal fragen, was ihr Anteil an diesem Ph\u00e4nomen ist. Ein Blick in die Ahnenreihe und intensive Recherchen w\u00e4ren da vielleicht aufschlu\u00dfreich. Denn der Panislamismus ist mitunter ein Ph\u00e4nomen, an dem deutsche Denker (unter denen gab es damals noch wenige Frauen) ma\u00dfgeblich beteiligt waren.
\nDie Arbeit des deutschen Auslandsgeheimdienstes begann in Nahost und hat im Wesentlichen bis jetzt nie einen Bruch erlitten. Nicht mal in der Nachkriegszeit. Warum auch? Die Amerikaner waren nat\u00fcrlich nicht doof genug, eine gut funktionierende Maschine nicht einfach weiterlaufen zu lassen. Also fand nie ein wirklicher Gesinnungswandel statt! Deutschland diente schon immer als Drehscheibe f\u00fcr islamistische Aktivisten aus aller Welt. Islamistische Netzwerke wurden damals wie heute von den unterschiedlichen Interessengruppen hofiert, um in der Nahost-Politik im eigenen Sinne zu agieren.
\nDeswegen behaupte ich: Nicht der Islam, sondern der Islamismus geh\u00f6rt zu Deutschland! Vor allem die Intellektuellen in diesem Land sollten sich mal ausgiebig mit ihrem eigenen radikalen Potential und dessen Tradition auseinandersetzen. Das ist der einzige Weg, wie man was erreichen kann.<\/p>\n