Ich wei\u00df, ich bin eigentlich schon zu sp\u00e4t mit meiner Analyse zu Fakenews. Der Begriff ist mittlerweile schon wieder medialer Standard und nichts besonderes mehr. Aber irgendwie wundert’s mich ja eben schon, wie der Mensch es immer wieder schafft, seine uralten Gepflogenheiten immer wieder neu aufzuw\u00e4rmen und Seinesgleichen als den hei\u00dfesten Schei\u00df zu verkaufen. Vor kurzem, tauchte dank dem blonden Toupet, das die Amerikaner sich neulich an die Spitze ihrer Weltmacht gew\u00e4hlt haben der Begriff \u201eFakenews\u201c ganz popul\u00e4r im gesellschaftlichen Leben unser aller auf und begl\u00fcckt uns seit dem fast t\u00e4glich.<\/p>\n
Dabei ist das ja alles nichts neues. Die L\u00fcge bestimmt unser t\u00e4gliches Leben. Ohne L\u00fcge k\u00f6nnten wir alle doch nicht existieren? Damit will ich nicht darauf hinaus, dass das Leben fr\u00fcher ehrlicher war! Das glaube ich nicht. Wir Menschen waren nie ehrlich. Braucht sich niemand irgendwas einbilden! Es geht im Leben nicht um Ehrlichkeit. Das sollte man einfach mal akzeptieren.<\/p>\n
Au\u00dferdem: Wie stellt man sich denn das bitte vor? Ehrliche Politik, ehrliche Nachrichten, oder was? Wie soll denn das gehen? Es ist rein faktisch nicht m\u00f6glich, ehrliche Politik zu betreiben. Wir sehen ja, was passiert, wenn man alleine das menschliche Selbstbild auf Fakten versucht aufzubauen. Nehmen wir doch einfach mal das Beispiel: Evolution! Je einleuchtender die Faktenlage, desto m\u00e4chtiger werden die abstrusen Gegenargumentationen. Der vorletzte Pr\u00e4sident dieses unmenschlichen Staates hatte damals ja allen Ernstes das \u201eIntelligent Design\u201c propagiert! K\u00f6nnt ihr euch noch erinnern?<\/p>\n
Die meisten Menschen lieben L\u00fcgen und wollen auch unbedingt belogen werden. Warum? Damit sie sich \u00fcber die L\u00fcge \u2013 nachdem sie als solche enttarnt wurde \u2013 unendlich aufregen k\u00f6nnen. Im Grunde geht es n\u00e4mlich genau um dieses tiefe Bed\u00fcrfnis nach Emp\u00f6rung. Oder etwa nicht? Wie k\u00f6nnten wir unsere Existenz als Bestandteil einer Gemeinschaft denn erf\u00fcllender in Szene setzen, als durch eine aufrichtige Emp\u00f6rung? Und ich sage euch: die legitimiert alles!<\/p>\n
So wird \u00fcbrigens auch Politik gemacht: durch die sukzessive Senkung der Emp\u00f6rungsschwelle zu einem dringlichen Tagesordnungspunkt, den man selber gesetzt hat. Vor allem der letzte Aspekt ist dabei der wichtigste: Man muss die Themen selber setzen! Man darf nicht abh\u00e4ngig sein von fremdgesetzten Themen! Als erfolgreicher Machtmensch darf man nicht \u00f6fter als 2 mal hintereinander auf politische Deutungen der Konkurrentinnen und Konkurrenten reagieren. Man muss sie selber setzen und gen\u00fcsslich die Emp\u00f6rungen auswerten. Nur so erf\u00fcllt man als Mensch seine Daseinsberechtigung. Ja, ihr habt es richtig gelesen: als Mensch, nicht nur als Politikerin oder Politiker. Wir bescheidenen Supernormalos brauchen uns n\u00e4mlich nicht einzubilden, dass wir f\u00fcr nichts was k\u00f6nnen! Von wegen! Wir sind genauso Teil der ganzen Maschinerie. Wir sind die gr\u00f6\u00dften Fakenews-Vertreterinnen und Verbreiter.<\/p>\n
Was meint ihr denn wie diese Neoliberale Scheisse, die euch Monat f\u00fcr Monat den Arsch pudert m\u00f6glich w\u00e4re, ohne Fakenews? Lest mal den Gallischen Krieg von Caesar. Da erfahrt ihr genau, wie das mit den Fakenews in Perfektion funktioniert, oder die Reden des alten Cato im r\u00f6mischen Senat. Was jetzt passiert, ist nichts anderes, als die Endlosschleife davon. Ach Beispiele gibt es genug: Die bewaffnete Hand vom M\u00f6rder Kurras, die aus s\u00e4mtlichen Pressefotos zum Fall Ohnesorg 1967 herausgeschnitten wurde. Alle relevanten gro\u00dfen Medienh\u00e4user hatten sich mit der Staatsmacht darauf wohl geeinigt, diese Hand nicht in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung stattfinden zu lassen? Wie kann das passieren? Damals w\u00e4re man als hoffnungsloser Verschw\u00f6rungstheoretiker in der \u00f6ffentlichen Bedeutungslosigkeit verschwunden. Keiner h\u00e4tte einem das geglaubt. Aber es ist leider Fakt.<\/p>\n
Die besten Fakenews sind auch die, die erst nach 40-50 Jahren demaskiert werden. Denn dann interessiert es eh keinen mehr und man kann sie als coole Story nochmal aufw\u00e4rmen und verkaufen. Genauso wie es jetzt auch keine Sau mehr interessiert, wenn CIA- und Mossadagenten in National Geographic-Dokus zu sp\u00e4ter Sendezeit aus dem N\u00e4hk\u00e4stchen plaudern und freiz\u00fcgig erz\u00e4hlen, wie sie in den Siebzigern pal\u00e4stinensische Terroristen selber unterst\u00fctzt und gef\u00f6rdert haben, wie sie selbst als Terroristen getarnt Anschl\u00e4ge ver\u00fcbt haben und solche Sachen. Oder, wie man in den achtzigern die Taliban gegen die liberalen Kr\u00e4fte in Afghanistan aufgebaut hat. Oder, wie man in der T\u00fcrkei sein Unwesen trieb und seit Jahrzehnten dort die Opposition mit gut gesponserten Gladiostrukturen durchgehend geschw\u00e4cht hat. Solche Beispiele gibt es zuhauf, aber es interessiert keinen mehr.<\/p>\n
Sich selber als ehrlich verkaufen, dabei die Konkurrenten mit Dreck und L\u00fcgen \u00fcberziehen und diese gleichzeitig als L\u00fcgner beschimpfen. So funktionieren wir seit Ewigkeiten. Ohne das g\u00e4be es keine guten Geschichten, kein Theater, kein Kino. Was jetzt passiert ist lediglich eine weiterentwicklung des ganzen, dass man n\u00e4mlich diesen menschlichen Standard zu einem lukrativen News-Faktor verarbeitet und so nochmal viral werden l\u00e4sst. Das ist tats\u00e4chlich ein Zeitph\u00e4nomen.<\/p>\n
Triptonious Coltrane<\/p>\n
Ver\u00f6ffentlicht im Gaudiblatt 27, September 2017<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich wei\u00df, ich bin eigentlich schon zu sp\u00e4t mit meiner Analyse zu Fakenews. Der Begriff ist mittlerweile schon wieder medialer Standard und nichts besonderes mehr. Aber irgendwie wundert’s mich ja eben schon, wie der Mensch es immer wieder schafft, seine … Weiterlesen